Если это эволюция то мы в тупике

Нам дуют в уши, что мы вершина эволюции.

С точки зрения науки биологии, мы скорее всего не самое прогрессивное и, значит, высший результат эволюции существо.

Это нам так пре6подносят СМИ и дебилы озабоченные самоутверждением.

С точки зрения науки (эволюции Дарвина) человечества не только не может считаться высшей точкой, но и низшей тоже. А скорее побочной и тупиковой ветвью.

Большие шансы были у неандертальцев но наши предки кроманьонцы с помощью своей многочисленности и не побоюсь этого слова подлости успешно искоренило почти под корень перспективную ветвь. Правда по результатам генетических исследований какая-то часть неандертальцев выжила и поучаствовала в формировании нынешней популяциям человечества. Похоже, ее влияние на эволюционное развитие было крайне незначительным.

Даже по беглому взгляду, судя по известным научным трудам, человечество сильно деградировало.

Да Аристотель был гениален. Но его философия, социология и политология опережает современные теории. Пифагор вроде бы прост, но его простота недоступна и непонятна большинству выпускников не только школ, но и вузов.

И это спустя 3000 лет.

просто диву даешься, как ученые прошлого при их минимальном уровне познания и возможностей создавали и открывали.

Теперь якобы ученые при наличии суперкомпьютеров не открывают НИЧЕГО.